L'evoluzione costituzionale israeliana nella giurisprudenza della Corte suprema (The Israeli Constitutional Evolution in the Supreme Court's Case Law)

Leonardo Pierdominici 

European University Institute - Department of Law (LAW); University of Bologna - Faculty of Law
2012

Rivista Trimestrale di Diritto Pubblico, n. 2, 2012 
Abstract:      
Il contributo propone un'analisi aggiornata del ruolo storico e delle modalità attuali della constitutional adjudication israeliana, prendendo spunto da una recente sentenza della Corte suprema di Gerusalemme che, nella propria funzione di Alta corte di giustizia, ha per la prima volta invalidato in toto una disposizione legislativa impugnata dai ricorrenti per motivi di incostituzionalità. Trattasi del primo, nuovo caso di judicial review of legislation da parte della Corte Suprema israeliana nella nuova composizione presieduta dal giudice Beinisch, dopo un periodo di frizioni tra poteri dello stato nel paese e una fase di percepito self-restraint da parte della Corte stessa. E' facile scorgere, tanto attraverso un'analisi storica quanto addentrandosi nei percorsi motivazionali della sentenza, i significati 'sistemici' e le implicazioni di generale architettura costituzionale del nuovo caso, in un ordinamento ancora «alla ricerca» della propria costituzione.

The goal of the paper is to provide an updated analysis of the historical role and of the current modalities of the Israeli constitutional adjudication. It has been inspired by a recent judgment of the Israeli Supreme Court that, in its capacity as High Court of Justice, has for the first time fully invalidated a law contested by the applicants on grounds of unconstitutionality. This is the first new case of judicial review of legislation by the Israeli Supreme Court, in its new composition under the presidency of Justice Beinisch, after a period of clashes between the powers of the state in the country and a time of perceived self-restraint by the Court. It is easy to see, both through a historical analysis and by exploring the motivational pathways of the judgment, the 'systemic' meanings and the implications for the general constitutional architecture of the new case, in a legal system still “in quest” of a constitution.

Note: Downloadable document is in Italian.

Keywords: comparative constitutional law, judicial review, constitutional theory, judicial activism