sabato 6 aprile 2013

Ramos Muñoz on "Abuso del derecho"


ABUSO DEL DERECHO, TRANSACCIONES
TRANSFRONTERIZAS Y LA CONSTRUCCIÓN DEL
MERCADO INTERIOR Y DE LA UE. ¿UN
EQUILIBRIO IMPOSIBLE?*
DAVID RAMOS MUÑOZ

Revista de Derecho Europeo 44
Octubre - Diciembre 2012
págs. 61 a 122


Sumario:

I. INTRODUCCIÓN. II. TRANSACCIONES TRANSFRONTERIZAS, ABUSO Y JURISPRUDENCIA DEL
TJUE. PLANTEAMIENTO. A. Los casos: supuestos transfronterizos problemáticos. B. Las hipótesis: qué dudas jurídicas se extraen de los problemas fácticos. C. La muestra: la doctrina del abuso en la jurisprudencia del TJUE. III. EL ABUSO DEL DERECHO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TJUE: UNIDO EN LA DIVERSIDAD. A. El concepto de abuso en la jurisprudencia del TJUE. 1. Los elementos objetivo, subjetivo y teleológico de la doctrina y su carácter unitario. El carácter distintivo del elemento teleológico. 2. Las garantías frente a la «vis expansiva» de la doctrina del abuso. a. Garantías de «proceso». b. Garantías de resultado. El principio de proporcionalidad. B. Abuso del Derecho, efecto directo, y la relación entre el principio general y las normas específicas anti-abuso. C. Las objeciones al carácter unitario de la doctrina: el abuso como doctrina unida en la diversidad. 1. La variedad de «umbrales» de abuso dependiendo del sector del ordenamiento, y la importancia de la interpretación teleológica. a. La plasticidad del test del abuso, y por qué restringe la presencia del principio en algunos ámbitos. b. Eurofood, abuso e interpretación finalista. 2. Las divergencias entre los casos verticales y horizontales. D. Implicaciones para el análisis. IV. UNA MIRADA A LOS RETOS FUTUROS.
EL ABUSO DEL DERECHO Y LAS TENSIONES EN LA CONSTRUCCIÓN EUROPEA. A. Abuso, tendencia «pro-libertades» y «economía social de mercado». B. Abuso del Derecho y principios de Derecho societario y del mercado financiero. C. Abuso del Derecho, efecto útil y primacía. D. Abuso del Derecho como principio general, y la impermeabilidad de las normas de Derecho Internacional Privado. 1. La «impermeabilidad» entre normas antiabuso en el mercado interior y normas de conflicto de leyes: separados por pilares. 2. Abuso, mercado interior, y normas de conflicto de leyes: los problemas de la «impermeabilidad ». 3. Las grietas incipientes en la «impermeabilidad». E. Implicaciones para el análisis. V. CONCLUSIONES.

Nessun commento:

Posta un commento